经典美文句子大全_论文范文大全_读书心得笔记

网站首页 论文大全 正文

经济学经典论文范文参考 经济学经典毕业论文范文[精选]

2021-02-17 论文大全 47 ℃ 0 评论
【www.lunwenqikan.net - 论文美文网】

★本文是100篇免费关于经济学经典论文范文,均为免费优秀可做为经济学经典相关参考文献,是经济学经典相关毕业论文写作必备的免费论文范本格式模板,【快快阅读吧!】

第一篇经济学经典论文范文参考:引入土地出让金的国民收入决定理论模型及其政策涵义

目前,站在宏观经济调控的角度,将土地出让政策变量引入国民收入决定理论模型的研究尚不多见,缺乏包括财政政策、货币政策和土地出让政策的宏观经济政策调控的系统性框架,土地出让政策对国民收入决定的影响机理尚不明确.因此探索引入土地出让政策变量的国民收入决定理论及其政策涵义对于理论上确立土地出让政策作为宏观经济政策工具的地位有着重要意义.

本文以土地出让政策参与宏观经济调控这一命题的提出为研究背景,从国民收入循环的视角界定了土地出让金的性质,提出了引入土地出让市场的四部门经济体的国民收入流量循环图及其核算恒等式,在主流宏观经济学经典的凯恩斯有效需求理论和IS-LM模型基础上构建了引入土地出让金的国民收入决定模型,进行了理论探索和实证研究.

(1)从权力来源上界定了土地出让金的性质.土地出让金虽然在形式上表现为国家土地所有权通过土地出让制度在经济上获得的实现,但实质上是政府凭借强势地位,通过设计农地征收制度和城市土地市场化交易制度等获取土地增值收益.这种增值收益的获得,是以国家拥有的及国家赋予地方政府的规划权、土地储备权、征收权和城乡土地二元结构等为制度杠杆的,简单说就是国家利用公权力汲取的土地非农化过程中的增值收益.

(2)通过对我国GDP核算体系的追踪研究,发现目前我国在收入法核算GDP时未考虑土地要素租金收入,导致目前我国收入法核算出的GDP比其实际值小.目前理论界对GDP核算中如何处理土地使用权出让行为存在两种观点:第一种是视土地出让金为土地租金,第二种是视土地出让金为租约价值.比较支撑两种观点的理论及其技术可行性方案,本文认为第二种观点,即将土地使用权出让交易视同一般特许权使用费购买,仿照加拿大1993SNA以前对土地和地下资产核算的处理方法,在投入产出表中虚拟一个土地使用权出让产业部门,并计算其产出增加值.这种核算方法能更好适用中国土地使用权批租出让制度和目前中国企业会计上对土地使用权核算采取的实际做法.

(3)在主流宏观经济学四部门经济国民收入循环模型的基础上,运用经济学的历史抽象研究方法,将土地出让市场从其他要素市场剥离出来,提出了引入土地出让市场的四部门经济体国民收入循环图及核算恒等式.

(4)在主流宏观经济学经典的凯恩斯有效需求理论和IS-LM模型基础上构建了适应当前我国国情的引入土地出让金的国民收入决定理论模型.在该模型中,土地出让金收入与税收一并支出,对国民收入决定的作用机理近似,即土地出让金收入相当于国民收入的漏出量,对国民经济具有紧缩效应;土地出让金支出相当于国民收入的注入量,对国民经济具有扩张效应.

(5)在对引入土地出让金的国民收入决定理论模型进行实证研究时,做了以下数据修正:1)将土地出让金收入视为产出增加值计入GDP核算中,即:实证研究中使用的GDP数据为将统计年鉴中报告的GDP数值与土地出让金收入之和;2)利用GDP平减指数剔除物价对宏观经济变量的影响.

(6)使用结构方程计量经济学方法对引入土地出让金的国民收入决定模型进行实证研究,得到相关参数的估计值及均衡国民收入方程,进一步分析得到宏观经济政策乘数.结果表明土地供给、货币供给、政府购买和转移支付等经济政策变量对国民收入的乘数效应分别为0.0120、0.1144、3.0918和1.0774.其中城市建设用地供给对国民收入有正负两方面的效应,正效应乘数为0.0185,负效应乘数为-0.0064,综合乘数效应为正,为0.0121;货币供给乘数、政府购买乘数和转移支付乘数要都比主流宏观经济学经典模型中的乘数要大.

(7)继续简化引入土地出让金的国民收入决定理论模型的假设条件,探索土地出让金收支与货币政策的关系.结果表明:土地出让金支出增加基础货币量,对货币供给的效应为正;土地出让金收入会减少基础货币量,对货币供给的效应为负.土地出让金收支对货币供给的净效应视土地出让金收支情况而定.

(8)继续简化引入土地出让金的国民收入决定模型的假设条件,效仿政府预算平衡乘数,探索土地出让金收支与财政政策的关系.理论上列出了土地出让金收支预算平衡乘数值,且其值大于等于1,表明土地出让金制度本身具有顺经济周期的性质,加大而不是熨平了经济波动.

(9)在土地出让金收入成为地方政府“第二财政,,普遍事实的基础上,本文通过省域数据对土地出让金与GDP的空间关系进行探索,得出如下结论:1)土地出让金与当地GDP的比值从东部向西部逐渐降低;2)利用OLS和SEM模型估计的省域经济增长模型结果表明土地出让金对产出的弹性系数要低于社会固定资产投资和一般预算内公共支出;3)利用GWR模型估计的区域经济增长模型结果表明:三种不同来源的资金对区域经济增长的影响系数分布呈空间差异性.这些研究结果为土地出让政策的空间分析提供了依据.

最后,本文提出了一个土地出让政策参与宏观经济调控的系统性框架,包括最终目标、中间目标和传导工具,明确了土地出让政策在宏观经济调控体系的地位,并从需求总管理角度提出了土地出让政策参与宏观调控的政策建议.

第二篇经济学经典论文样文:中国农村经济发展中的融资问题研究

“三农”问题是我国工业化、城镇化过程中面临的突出问题,农民增收缓慢、城乡收入差距拉大、农村社会矛盾冲突严峻,影响了国民经济的稳定发展.金融作为现代经济的核心,农村经济发展离不开金融的支持,而在我国农村经济发展中存在着融资难问题,制约了农村经济发展,那么解决好农村融资问题就是破解“三农”难题的关键.在改革开放之后,农村经济虽然率先发展,但是在工业化、城镇化战略的指导下,资本向城市集聚,农业自身的积累已经无法满足日益膨胀的农村资金需求,国家金融机构对农村金融的支持力度不够,出现了农村资金外流现象,我国长期征收农业税,财政支农也只是在近年来快速发展,民间金融就成为农村融资的一个重要途径,但缺乏规范引导,导致农村民间金融的畸形发展,因而农村融资虽然种类丰富,但是在我国的实际发展中却出现了功能错位、结构不合理现象,这主要是因为在农村融资问题研究中,缺乏适当的理论指导,没有将理论与我国的实际紧密结合起来.

本文以法经济学理论与方法为主线,结合规范分析、比较分析、统计与计量分析、归纳演绎分析的方法,对我国农村经济发展中的融资问题进行研究.本篇博士论文总共分为八章,论文在法经济学的视野下,以公平和效率作为研究农村融资问题的出发点,构建法经济学分析农村融资问题的理论框架;对国外典型国家、地区的农村融资经验进行总结,以对我国有所启示;接着论文重点运用法经济学的理论分析我国农村融资的历史变迁,并对我国农村融资的绩效进行了实证研究;最后提出了法经济学视野下我国农村融资改革的路径选择与政策建议.

论文研究的主要结论包括:

(1)构建了法经济学视野下分析农村融资问题的理论框架.论文从研究对象、研究方法、基本理论等方面对法经济学进行了简要介绍;同时对本文研究的农村融资进行界定,包括农村正规金融、农村民间金融、财政支农三方面,农村民间金融与农村正规金融二者可以相互替代,农村民间金融是农村正规金融不足的有益补充,财政支农能够保障农村公共品供给,弥补农村正规金融、农村民间金融的不足;进而论文在法经济学公平与效率并重的理念下分析农村融资问题,利用法律供求理论分析了农村融资的效率变迁,提出破解农村融资难题、实现公平与效率统筹的关键是对农村融资进行法律规制.

(2)国外农村融资发展的经验对我国具有一定的启示意义.论文选取了日本、德国、美国、孟加拉、赞比亚、印度等国家对农村金融发展进行了总结;选取美国、印度对国外财政支农的经验进行了总结.国外经验对我国的借鉴意义在于:在经济发展中,国家要因地制宜、多层次、多途径建立农村金融服务体系,完善法律制度;同时财政支农也是各个国家支持农村经济发展的重要途径.

(3)论文使用法经济学的方法分析了我国农村融资的历史变迁与存在的现实问题.研究发现我国农村金融制度变迁形成了以政府为主体的路径依赖,农村金融发展历程是典型的强制性制度变迁过程,忽视了非正规金融活动以及其他配套机构设施的建立和完善;我国财政支农的变迁则是在新中国成立后国家为了促进重工业化发展,从农村抽走农业剩余,直到新世纪才取消了农业税,财政支农才真正成为我国农村融资的一种形式.就当前我国农村融资发展现状看,虽然我国农村融资快速发展,但是仍然存在一些问题:农村金融供给与日益增长的农村金融需求间存在矛盾;农村金融体系不健全,金融机构定位模糊,自身经营效益偏低,农村金融相关的政策法规不完善;财政支农规模有待进一步提升,支农结构也需要进行调整,政策体系需要与时俱进进一步健全.

(4)对我国农村融资的绩效进行了评价.农村正规金融方面贷存比快速下降,农村贷款满足不了农村金融需求;新世纪以来,财政支农的规模、类型才不断增加,但财政支农的水平仍需进一步提升;就农村民间融资看,农村民间融资的比例要比城市高很多,说明农民从正规途径获得金融支持不足,只能依赖于农村民间资本.通过建立计量模型,对农村融资的绩效进行了分析,农村融资对农村经济发展具有显著的影响,主要体现在从长期看,农村贷款、财政支农都是农业增长、农民收入增加的原因.

(5)提出了我国农村融资改革的制度设计与路径选择.通过对农村融资改革目标、方向的分析,具体给出了我国农村融资改革的制度框架设计,分别对农村正规金融、财政支农、农村民间金融改革进行了论述.论文为农村融资改革设计了时间和空间两条具体的实现路径.在时间路径中,提出了农村金融、财政支农的重点先后次序;在空间路径选择中,强调了“由下而上”和“自上而下”两种路径相结合的农村融资改革道路.

论文在以下三方面有所创新:

一是构建了法经济学视野下分析农村融资问题的理论框架.公平与效率问题是经济学的经典命题,而法经济学为农村融资中公平与效率的统筹兼顾提供了思路,农村融资涉及到农村正规金融、财政支农、农村民间金融三方面,而这三方面在农村融资的公平与效率中作用有所差异.为了实现农村融资的公平与效率,需要通过法律规制来设计农村融资的制度框架,法律规制可以改变农村融资的供求均衡,进而促进农村融资的发展.

二是基于法经济学分析了我国农村融资的发展变化.在法经济学的指导下,研究发现我国农村金融制度变迁形成了以政府为主体的路径依赖,农村金融发展历程是典型的强制性制度变迁过程,农村金融发展中侧重通过规章政策管理,但相关法律法规建设比较滞后,农村金融改革发展的重点在正规金融机构而忽视了民间金融活动以及其他配套机构设施的建立和完善.

三是在法经济学框架下对我国农村融资绩效进行评价.在法经济学公平与效率的理念下,将我国农村融资分为农村正规金融、财政支农、农村民间金融三部分进行实证分析,研究发现:在我国农村正规金融供给不足的背景下,农村民间金融是我国农村融资的重要组成部分,对于促进农村经济发展效率的提升有着重要的作用;而财政支农作为政府支持农村发展的具体形式,不仅有利于实现公平,而且对于促进农业增长、农民增收都是有利的;今后的融资改革要引导民间金融向正规金融转变,在促进农村经济发展中农村正规金融比财政支农更为重要.

最后要指出的是,论文是在法经济学视野下对我国农村经济发展中融资问题的初探,仍然存在一些不足之处,需要进一步完善.

第三篇经济学经典论文范文模板:复杂投入产出流网络研究

经典经济学建立在一般均衡(general equilibrium)假设的基础上,所谓一般均衡是指商品市场倾向于收敛于均衡状态上,所有的商品和要素的产量和价格由市场均衡解决定,而均衡解则由边际效率相等得出;一般均衡是理解错综复杂的各种经济联系的最重要的指导思想,是经典经济学的数学分析基础.但是一般均衡的本质是一种简单化和绝缘化的理想模型经济学,非常类似于物理学中的孤立系统热力学模型,因此其数学形式虽然优美但是却脱离实际.

经典经济学世界中不容忍非均衡、摩擦、涌现等现实世界特征或者复杂系统特征的存在,否则其均衡在机制上无法实现.比如,非均衡被认为是短期的,买卖各方最终会通过不停的修正达到一个各方均满意的最完美的均衡状态;而突变则被解释为由偶然的外部冲击导致的,系统的内部是惰性的,它最终还是会回到均衡态并围绕均衡状态小幅涨落,因此内部是不具备产生突变的数学基础的;而摩擦的存在会使得系统的能量不停地耗散,会导致系统的不可逆以及路径依赖,这对经典经济学来说是不可想象的,因此在经典经济学世界不会承认摩擦的存在,交易费用都是为零的.经典经济学总是假定系统可以不停地修正达到完美均衡状,而市场就像一只“看不见的手”,这只手是促使系统到达均衡态的保障,因此从这个意义上来说,经典经济学是可以与理想热力学系统完美融合在一起的.尤其是在1954年,通过不动点定理,阿罗-德布鲁证明了一般均衡的解的存在性、唯一性和稳定性,使得均衡分析成为一门与数学完美结合的分析艺术,与其他学科一样,经济学中的公理化方法流行了起来.公理化的结局和代价是数学化越来越时髦,而模型与现实越来越脱节,经济学变成了一门追求自洽的学术玩物.

经济学经典论文范文相关参考属性 有关论文范文主题研究: 关于经济学经典论文范本 大学生适用: 2500字本科论文、5000字在职研究生论文 相关参考文献下载数量: 78 写作解决问题: 毕业论文怎么写 毕业论文开题报告: 文献综述、论文结论 职称论文适用: 期刊发表、职称评初级 所属大学生专业类别: 经济学经典课题 论文题目推荐度: 优质经济学经典论文范文选题

在这样的主流的均衡经济学思维的图景下,为了达到简化求解一般均衡解的困难,产生出了微观经济学的局部均衡理论分析和投入产出分析两种简化的均衡分析思路,他们正是一般均衡的经济学的两个杰出代表.微观经济学的局部均衡理论是马歇尔的作品,而投入产出分析是里昂惕夫创立的.按照一般均衡理论,所有的产品或者要素的产量和价格最终都会由均衡解确定,经济学的目标就是寻求最优解,并按照最优解去生产和消费,因此,马歇尔的微观经济学的目的就是分析微观主体如何生产和消费以达到效用的最大化,这奠定了后来主流经济学的分析基础;只不过由于全局均衡解牵涉到的商品和要素千千万万,因此将是一个庞大的难以完成的求解过程,因此马歇尔采用局部均衡代替全局均衡来分析问题.投入产出分析则是一般均衡的具体延伸,其目的是想在经验上研究错综复杂的产品数量之间的相互依赖关系,以及其达到一般均衡的过程.


[selfurl]

但是现实经济的大量现象和实例显示一般均衡假设与真实经济状况的背离,经济系统本质上是一个从环境吸取物质和能源,并将其耗散到环境中去的耗散系统,并且还存在自组织、临界、自适应等复杂现象,这也是经济系统从无到有、从简单到复杂的推动力,而这是一般均衡理论框架所不能解释的.尤其是在复杂系统科学、非线性科学、自组织理论、生物演化理论等兴起后,人们对经济系统作为复杂系统的认识越发深刻,一般均衡假设的局限性越来越突出,但是由于不能数学化,复杂性经济学依然被排除在正统经济学分析之外,而正统经济学也试图放宽一般均衡的假设条件,通过诸如动态均衡这样的数学观念来弥合一般均衡假设与现实复杂性特点之间的鸿沟,但是动态均衡本质上依然是均衡,它依然不能解释经济系统的复杂性自适应进化特征.

复杂网络研究的兴起使得复杂系统研究达到了一个高潮,通过复杂网络建模来研究经济系统也进入了一个新的境地.而投入产出系统由于其本质上就是一个天然的复杂网络,使其成为复杂网络科学和经济学的交叉点具有得天独厚的优势.但是国内外通过复杂网络方式来研究投入产出系统仅仅限于其拓扑结构的分析居多,虽然这对拓宽传统的投入产出分析有一定的帮助,但是没有在观念上形成突破;复杂性依然未能与经济学模型很好地结合.正是基于此原因,本文强调投入产出网络本身作为一个流网络而存在,突出了流的开放性非平衡特征,打破了一般均衡的价值循环图景,并在此流网络的基础上,引入耗散、生长、涌现、自组织临界性等复杂系统规律和特征,来研究复杂性科学和经济学的结合,以深化复杂性经济学这一主题.通过研究投入产出流网络的耗散、演化、自组织临界性等复杂性特性,或许能改变人们对经典经济学的看法,并推动复杂性经济学的研究.

文章的结构安排如下:首先确立了投入产出系统作为一个流网络而存在,以与主流经济学的价值循环模型相对立,并在流网络的基础上,分析了流网络的耗散结构特征、异速标度率和耗散率指数,发现经济系统越成熟,能量和物质使用效率最高;在异速标度率的研究中,构造了投入产出流网络的代谢速率指标,并得到异速标度指数为0.819,与生物系统的3/4指数非常相近,暗示经济系统完全具有类似于生命系统的复杂性特征.

在投入产出网络的生长方面,文章经过统计发现了无标度特征,为了解释这个现象,文章做出数学解析解,此数学解明显要求系统必须具备涌现和创新特征来满足观察到的指数现象,而这一点是平衡态经济学所不能想象的,在物理机制上,尽管形式上模型的假设与经典投资理论中的加速数模型类似,但是其本质决然不同,加速数模型假设来自于经济均衡性的要求,而我们的假设来自于随机加涌现性.

其次,探讨了投入产出网络中自组织临界性(SOC)形成的机制,并将这组规则与经典的自组织临界模型相比较,讨论在中观层面上,经济系统作为一个自组织临界系统而存在所带来的复杂性特征.以美国经济波动为基础,解释了经济系统波动的分布特征,这促使我们相信,经济系统与自组织临界性密不可分.

总之,本文是采用复杂系统方法来研究投入产出系统的一个尝试,具有一定的创新性,但是面临的不足也很多,比如,未能形成一个完整的非平衡流体经济学的数学框架,希望未来进一步的研究能客服这些缺点.

第四篇经济学经典论文范例:中国公司法律制度的政治经济学维度

由于公司嵌入在一个由政治、经济、文化等各种关系维度所经纬而成的社会性网络之中,公司因此内生于所处的制度环境.忽视公司所嵌入的域,缺少对公司嵌入域中的制度结构以及制度变迁理论的理解而进行公司法律制度的设计,难免发生所得非所欲的结果.公司法的技术性特征使得公司法理论天然倾向于关注公司法内部技术细节,可能导致见木不见林的研究盲区,造成公司法基础理论研究的贫困.补强公司法的制度理性,提升公司法的制度实效,都需要我们把公司法律制度所身处的制度环境纳入研究视角之中,在公司法律制度的设计工作中有效地反映公司所嵌入的社会性网络环境与公司之间的复杂交互关系,并审慎地或制约,或顺应这些关系.不察社会背景全局者,自不足以察公司法之一域.从对公司法合同解释理论的继承出发,论证经济学中的产权理论或合同理论的基本前提中最终都无法回避政治权力的存在:有效产权的界定依赖于政治国家的权力,政治治理活动影响到各种合同的履行和可以缔结合同的范围.无需法律因而无需政治国家的自发秩序其作用只能局限于社会的一隅,现代市场经济的正式规则是由政治体制来定义和保证实施的,因此政治体制是决定经济绩效的基本因素之一.公司合同的规则受限于政治生成的法律所划定的边界,特定的市场制度有相应的政治生成过程,政治强加给经济的约束正如生产技术强加给经济的约束一样真实.因此公司法基础理论在合同解释这一侧重经济分析的范式进路之外,依循“政治—经济”协同演化事理逻辑展开的政治经济学进路值得探索.从而提出全文的核心问题:嵌入中国经济社会转型背景之中的中国公司法律制度,怎样从政治经济学维度进行解说本文的总体逻辑线索如下:中国公司法律制度嵌入中国的政治经济运行背景之中,而社会主义制度是中国的基础制度(上位制度或“元制度”),因此构建准确描述有中国特色的社会主义政治经济学规范模型是全文的逻辑起点.这一规范模型从多个方面形塑了中国公司法律制度(下位制度或被生成制度)的供给、变迁以及在实际运行中的制度绩效.因此各章布局结构和功能如下:第一章是全文的总论部分.基于前人理论总结提炼,提出贯穿全文的社会主义政治经济学理论模型(政治结构—产权形式—意识形态的“三位一体”模式,官僚化行政协调机制贯通三个相位).其中政治结构是决定性的,带有整个社会主义体制的“基因图谱”,因此是生成“三位一体”模式的基础,政治结构与意识形态互为因果,政治结构界定特有的公有产权形式,三要素彼此紧密耦合,相互需要.而在“三位一体”模型的转型语境中,中俄两国从类似的转型起点出发,采用类似的转型技术手段,由于走上了不同的转型路径,相应不同的政治制约条件(以及意识形态影响)对于公司所有权再配置和公司治理结构的演化路径的影响判若天渊.从而引出三条分论的分析线索:公司所有权结构、公司内部治理结构、公司法律制度生成和变迁过程.公司所有权结构、公司法律制度的生成供给和变迁过程都与政治结构紧密相关,公司内部治理结构与官僚主导的行政协调机制紧密相关.意识形态问题则在各章节中穿插论述.第二章研究中国公司法律制度的变迁史.本章不是简单的描述式编年史,而是力图构建中国法律制度变迁的动力学.制度变迁研究范式传统的理性选择理论基础并不足以为复杂历史问题建模,因此尝试采用了政治经济学的分析性叙述研究工具,以修正传统理性选择理论的“反历史”倾向,在具体的历史事件中检验理性选择理论的一般结论,并基于历史事实对理性选择的前提假说与结论进行修正.得到如下结论:(一)公司法律制度的演进方向与改革的大政方针高度正相关,(二)中央政府理性选择公司法律制度变迁路径的标准是改革的稳定性、可控性和意识形态合法性,对于公司法律制度关注的归依始终是国企改革——这是公司法律制度变迁的核心逻辑.(三)所有权结构(“谁拥有公司”)和控制权结构(“由谁控制,又如何控制或治理公司”)是公司各参与方利益攸关的问题,也是公司法律制度的核心.围绕这两个问题所展开的政治博弈因此最为激烈,在国企改革议程中表现尤为明显.而籍由“新兴加转轨”特征性资本市场展开的,以市场化方式表达的政治博弈,是观察公司法律制度政治形塑过程的窗口.进一步提出三对政治经济学矛盾决定了中国公司法律制度的变迁路径:(一)意识形态矛盾,(二)国有与非公经济矛盾.与第一对矛盾紧密联系,(三)中央-地方矛盾.政治性因素因此直接形塑着公司法律制度的演化发展.第三章研究中国公司法律制度的供给生成——立法过程.本章旨在回答“中国公司法怎样通过立法过程而被国家创制”这一问题.以往公司法研究大多都把立法过程视为“黑箱”,但实际上立法黑箱中的运作过程十分复杂,包含多维度的关系性质,立法过程一定意义上也是一个政治过程,立法是政治的产物.成文法的法典立法模式强调建立在绝对理性基础上的整体主义的立法取向,社会成员总是依赖某种完美和一劳永逸的方法来为社会生活提供规则.对国家所扮演的立法者的期望和信赖成为法典立法模式下法律发展的动力.不仅如此,法典立法模式也建立在市场社会不成熟而由国家自上而下推动形成的现代社会结构,和以国家权威为导向的国家理性弘扬为核心的意识形态基础之上.因此,成文法的立法模式和立法过程是与国家政治权力的运行模式、运行过程联系在一起的,研究公司法律制度的供给便不可能忽视生成法律制度的政治领域.本章基于对中国现行立法程序和过程的梳理,比较评析了立法过程的若干政治决策理论模型,型构“压力—反馈”循环式立法政治决策模型,指出公司法立法的结果关键取决于三个环节:一、党中央如何解读改革待解决的矛盾这一政治议题,公司制度的变革能否成为解决矛盾的备选方案之一,二、公司法立法草案的组织起草单位如何吸纳、平衡各方意见和观点,形成相关草案平台,三、中央领导人对于草案平台的立法注意力和观点如何,对于最终方案能否(以及怎样)形成比较一致的决议.然而这三个环节却都是扑朔迷离,相对隐秘的政治过程.第四章是本文的实证研究部分.传统公司法质量理论认为:公司法律制度的质量改善(技术性改善,即缓解三对代理问题的各种制度如股东代表诉讼制度以治理内部人控制)和公司法司法水平的提高对于保护分散化的小股东避免公司内部人和大股东利用优势地位侵害其利益,从而能够促进所有权分散化,扩大社会投资,形成一个活跃的资本市场从而促进经济发展.同时社会民主主义,“左-右”翼政治因素所诱发的代理成本问题可能同样是决定公司所有权能否分散化的重要原因.本文基于中国语境检验并发展了这一理论,初步证明了中国公司所有权结构有其政治基础,而且政治基础的主要作用机制并非在“股东—经营管理层—员工”委托代理链条上影响代理成本从而间接形塑所有权结构,而是一种直接的决定作用.通过多元回归检验,证明中国公司法质量的提高确实很可能促进了公司所有权结构的分散化,这与法与金融学理论的研究结论相符合、也部分证明了公司法质量理论的中国适用性.其次,在中国的转型语境中,间接测量偏离经典体制程度的政治变量与公司所有权结构之间显著相关,省域政治结构越接近经典体制,则该省上市公司的所有权集中度越高.这一实证结果印证了总论部分社会主义政治经济学模型的定性分析结论.再次,实证检验的结果证明:政治约束对于公司股权集中度的影响远较公司法质量变化的影响力度为强.这再次说明在中国这样的转型国家中虽然已经建立了市场体制,但市场体制运行的机理与西方语境中的经典模式有着重要的差异:它依然受到政治基础的有力制约和控制.此结论同样与依照社会主义政治经济学模型进行的定性分析结论一致.从而发展了公司治理的政治理论.本文的研究结论对于国企混合所有制改革具有一定现实意义:徒良法不足以保障混合所有制改革成功,种种技术性改革举措可能并未触及问题症结,混合所有制改革的核心问题本质上是政治问题,政治改革的走向,决定了社会主义政治经济模型偏离经典体制的程度,也决定了包括公司所有权在内的产权形式的样态.公司法等依循市场逻辑的改革构建虽有明显作用,但终究难以触及“制度硬核”的实质.因此政治改革很可能才是混合所有制改革成败的关键.没有政治改革的配套和支撑而在坚持单纯依靠市场化技术手段来推进混合所有制改革,“三位一体”经典体制就必然要顽固地窒碍改革的效能.混合所有制改革因此亟需政治维度的再审视与再设计.第五章探讨官僚化行政协调机制对于公司法律制度设计所依赖的市场机制的异化.社会主义政治经济学模型中由于官僚主导行政协调机制与市场自发协调机制的并存,官僚制便可能异化公司法律制度所设计的公司内部治理结构,也可能使公司法律制度发挥治理绩效所依俾的产品、控制权、经理人市场机制被虚置.首先通过自古至今的历史沿革分析,指出中国公司中的官僚阴影已是中国公司制度的路径依赖.在之后的独立董事官僚化分析中,通过实证检验证明:具有政府官员背景的独立董事(“官员独董”)对于上市公司内部人的监督力度可能小于非官员独董的相应监督力度.这说明官员独董很可能无法实现设置独立董事法律制度所欲的监督目的,而官员独董对于上市公司的作用可能相对更符合独立董事作用的资源依赖理论.这一实证结论结合中组部规范禁令出台之后官员独董离职潮的事实,更能说明问题的微妙.经理人市场假说是公司法授予经理人几近“空白支票”巨大权力的理论基础.该假说认为经理人市场机制本身能够有效减少经理人的机会主义行为,控制代理成本.市场机制的核心是价格,因此高管薪酬在公司内部治理中居于核心地位,因为高管薪酬发挥着经理人与股东之间的激励配置功能.因此高管薪酬在公司内部治理中居于核心地位,董事会除了选任和解任公司高管以外,最为重要的职责就是设定高管薪酬.然而在国企中,这一市场假说能在多大程度上成立颇需商榷.在国企高管“限薪令”事理与法理的讨论中,指出由于自身发育程度存在严重先天不足,缺乏谈判力量,易于受制于人,制约高管薪酬的激励并不充分,使得国企董事会难于和高管就薪酬问题达成公平交易.而寻求股东的直接干预或司法介入同样是此路不通.因此国企高管薪酬事实上处于半失控状态,公司内外治理机制均告失灵,公司法对此无能为力.这样就让“限薪令”行政乃至党纪干预这一“闲不住的手”获得了长驱直入的正当性.这种进退失据的深刻悖论之中的矛盾症结值得深思.类似的矛盾还表现在国企高管的聘用问题上.公司法所设置的“股东聘用任免董事——董事聘用任免高管”的委托代理链条在国企中在一定程度上是被虚置化的,取而代之的是党管干部原则支配下的党官任命制度(Nomenclature).尽管党官任命系统扩大了董事会选聘高管的选择面,起到了加强外部交流,引进外部人才的作用.同时组织内严格的纪律与全面的监督能力,一定程度上也发挥了董事会监督所不能达到的监督效果.但无论如何党官任命系统对于高管所实现的监督管理,至少无法做的比董事会更好.官僚异化公司内部治理结构的分析证明:经济转型过程同时是一个政治过程,这一政治过程是政治精英的利益集团在特定的政治体制中经过博弈和“投票”所决定的,而其博弈和投票的最终结果,很可能是一个有利于政治精英阶层的市场结构,在这样被有意识组织起来的市场结构中,经济利益的分配必然有利于政治精英(例如可以将政治权力兑现为经济资本).结论部分指出:现代公司制度与现代国家可能有着某种重要的,然而尚未被充分揭示的深刻渊源.当两者能够彼此耦合,互相匹配时,公司制度就能有效的发挥作用,而两者彼此摩擦,互相悖离时,制度之间的张力就会使得公司治理出现种种公司法律制度自身无法有效调整的问题.公司是政治的产物,政治共和国与经济共和国(公司)在制度设计本质上是高度同构化的.因此,对于公司制度(包括法律制度)的研究不可忽视政治维度的影响.我国所施行的社会主义基本制度,具有人类社会发展至今一切已有社会制度所不可比拟的优势.因此社会主义制度完全有能力在既有的政治结构体系内吸收、利用和发挥公司制度的作用,而不必要去削足适履地倒退上与公司制“匹配”的所谓三权分立等西方民主政治模式的邪路歪路,但是,这同样不妨碍我们在充分认识人类社会发展共同规律的基础上,在政治结构中合理吸收真正能够促进公司制度发挥作用的制度安排,从而使中国公司治理问题中过分强势的政治逻辑更多的让位于市场逻辑,从而使依照市场逻辑构建的公司法律制度能够彻底内化于公司运作的方方面面,从而更为充分有效地发挥治理绩效.单纯从公司法律制度法条本身的“市场化”质量水平来看,中国公司法律制度本身已属于比较先进的公司法,向西方学习、借鉴、移植的后发优势已然不大,因此,要进一步发挥公司法治理绩效的潜力,改革前景不在于单纯技术性的变革,治本之策在于政治改革的配合.要在坚持中国共产党领导的总前提下,积极有序推进政治体制改革,积极贯彻党内民主,积极构建党内的多元化利益表达和整合机制以促进公司所有权的分散化,以党内民主对于权力的制约,消除、屏蔽官僚协调机制对于公司活动的过度渗透,以党内民主带动社会主义民主和社会主义宪政的持续发展,最终推动政治结构的成功转型,彻底使社会主义体制摆脱经典体制的桎梏,从而与公司制度实现相协调、相适应.这一反思的意义可能不仅局限于公司制度本身.公司制度是现代市场经济制度的微观制度核心,小中见大,如果说中国经济体制改革前三十年的总体设计思路的机巧之处在于“政治问题,经济解决”,那么在改革步入深水区,已经处在一个与出发时迥然不同时空方位的当下,时移势易则法变,时代在呼唤着政治家设计、实施降低交易成本的政治制度,以此发展出一个适应性的制度结构,从而诱致同样降低交易成本的,包括公司制度在内的各种经济制度的涌现及其提升效率

第五篇经济学经典论文范文格式:空间计量模型及其在我国的应用研究

本文在较为系统地梳理经典空间计量经济学分析框架和估计检验方法的基础上,对空间计量经济学若干发展前沿如空间结构变化模型、非平稳空间计量模型、空间滤波方法以及空间偏离份额分析方法做了较为详尽的解读和讨论,并运用这些方法对我国的实际问题做了三个应用研究,为这些领域后续研究的开展和进一步深入提供一些铺垫和参考.

本文首先基于空间计量经济学的发展脉络,简要地解读了空间效应及其度量方法,对主要空间计量模型形式、估计与检验方法和空间计量模型的主要应用领域做了简要分析;并从横截面数据和面板数据的角度,详细讨论了几种经典空间计量模型的设定和极大似然估计.并运用经典空间计量模型研究我国区域经济收敛性,在同时考虑空间自相关性和空间异质性的情形下,重新估计我国区域经济收敛速度和收敛机制.研究发现存在结构变化的空间误差模型更加符合我国实际,东中西部地区存在不同的收敛机制;空间德宾模型估计结果表明区域经济增长存在溢出效应,一地区的人均GDP平均增长率与它相邻地区的平均增长率正相关,并简要介绍了空间计量经济若干前沿发展方向.

本文对空间计量经济学中两个较为前沿的发展方向:非平稳空间计量经济学和空间滤波方法,进行了较为详细的解读和讨论.从基于Moran I统计量的空间单位根检验方法开始,讨论了更加合理的能够区分平稳空间正自相关和空间单位根的两步LM检验,并对空间伪回归和类似于E—G思想的空间协整理论进行了简要讨论.进一步,我们讨论了三种空间滤波方法:基于参数的方法、非参数和半参数方法.对非参数G统计量方法和特征向量方法进行了详细解读,对半参数方法如何提取特征向量做了详细说明,最后运用非参数G统计量方法空间间滤波方法对我国区域经济收敛的横截面数据进行了实证研究,发现该方法可以在一定程度上消除空间个体间的空间相关性,对滤波后的数据进行回归分析并与经典空间计量方法的研究结果进行了对比.

本文基于传统的偏离份额分析方法,针对其不足之处引出动态偏离份额分析方法,更进一步考虑区域之间的空间相依性,引出动态空间偏离份额分析方法.并对我国各区域9个产业进行研究,在考虑国家、产业结构对研究区域产业发展影响的同时,考虑区域之间的空间相关性,更加准确的反映区域间的相互影响,揭示各区域产业竞争力状况、动态变化过程和空间相互作用,研究发现传统农业和工业大省应继续发展其传统优势项目,同时进一步利用周边地区产业发展的积极影响,合理扩大对第三产业的投入,为各区域产业优化产业结构、促进区域协调发展提供一些政策建议.

为您写经济学经典毕业论文范文和职称论文提供相关参考文献.

本文来源:http://www.lunwenqikan.net/lunwendaquan/9242.html

Tags:经济学经典论文范文

热门推荐